Vitakör: Az új generációk

A MAGUS húsz éves története során többször is feltűntek új írók, hol önmagukban, hol egy-egy új generáció részeként. Most ezzel kapcsolatban vagyok kíváncsi a véleményetekre.

Mi a véleményed az új írókról?

Kit tartasz nagy reménységnek? Kitől látnál még több írást? Ki az, aki még régebben tűnt fel, de most már “öregnek” számít? És ki az, aki rendszeresen publikál most is, de talán nem kellene? Vagy akinek kellene, de nem ír? És a legfrissebb Deltás és Tuanos reménységek?

Reklámok

Vitakör: Kalandorkrónikák

Hamarosan megjelenik a MAGUS lapozgatós könyvek harmadik kötetete, úgyhogy…

Mi a véleményed a Kalandorkrónikák sorozatról?

Sok vagy kevés az évente egy könyv? Önmagában (példányszámilag) sikeres vajon? Elérheti-e a célját, hogy új játékosokat vonjon be? És az öreg rókáknak tetszik, mutat nekik újat? Mi lehetne a követendő irány a sorozatban a jövőben?

Vitakör: Hősiesség vagy realizmus?

Aktuális körkérdésünk a MAGUS irodalmát és a szerepjátékot egyaránt érinti.

Melyiket preferálod, a hősiesebb vagy a realisztikusabb MAGUS-t?

Az irodalomban melyiket olvasod szívesebben? Vagy jól megfér a kettő egymás mellett? És a szerepjátékban? Milyen irányt tartanál követendőnek egy fejlesztés során?

Vitakör: Az osztott világok irodalma

Az új szezont kezdjük egy kényes kérdéssel:

A MAGUS irodalma lehet színvonalas?

Rossz a kérdés persze, ennél azért összetettebb a probléma. De mégis… ha valaki MAGUS-hoz (vagy bármilyen osztott világhoz) ír regényt vagy novellát, az semmiképpen sem képviselhet magas irodalmi színvonalat? Olyan korlátot jelent egy már létező világ, ami meghatároz egy színvonal-plafont? Avagy a setting tényleg egy irodalmi üvegplafon? Miért van az, hogy a külföldi nagy írók a saját világaikra írnak? Vagy ami érdekesebb: az osztott világokra írt műveikkel befutott írók jobb teljesítményt nyújtanak, amikor teljesen saját ötleteket valósítanak meg? És van olyan MAGUS mű, ami tényleg jó akkor is, ha eltekintünk a fanboyizmusunktól?

Vitakör: Uborkaszezon?

Kezdődik a nyár, nyakunkon az uborkaszezon. Az Enrawelli Tudástár is csak félgőzzel fog menni szeptemberig, a kiadók sem nagyon szoktak ilyenkor mozgolódni. Adja magát tehát a kérdés:

Te mit csinálsz a nyáron? És ha kiadó lennél?

Van valami jó szerepjátékos program vagy tábor, ahova mész? Mit tervezel olvasni/játszani a nyári hónapokban? Vagy inkább ilyenkor hagyod a fenébe az egészet, és inkább kint vagy a természetben? Fesztiválozol? És ha kiadó lennél, mit csinálnál? Hiszel az uborkaszezonban, vagy ilyenkor is adnál ki könyveket? Vagy inkább programokat szerveznél?

Vitakör: Az X tervezet

Még 2003-ban jelent meg (de 1999-ig nyúlik vissza) az rpg.hu-n egy X tervezet című cikk, Raon tollából. Abban egy különleges MAGUS rendszert vázolt, amely erőszint szerint három részre osztaná a játékot.

Mit gondolsz az X tervezetről ma?

Megállja-e a most is a helyét? Reális lenne-e egy ilyen fejlesztési irány? Egyáltalán tetszik-e?

Vitakör: A mágikus világkép

Sokszor fordul elő fórumos vitákban a kidolgozatlan ynevi mágikus világkép kérdése. Sokan hiányolják, és a fejlesztőcsapatok a d20 és az ÚTK esetén is ígéretet tettek az alapok kidolgozására, ami aztán természetesen nem történt meg. De mégis…

Te hogyan dolgoznád ki az ynevi mágiaelméletet?

Mit írnál le egyáltalán? Milyen kérdésekre kellene válaszolnia egy ilyen anyagnak? Hogyan illesztenéd bele a játékrendszerbe és hogyan illesztenéd az eddig világképhez és regényekhez? Milyen problémákra jelentene ez megoldást? Tudsz-e olyan, akár hivatalos, akár rajongói forrást, amely jó kiindulási pont lehetne? És végül, ez vajon kihatással lenne-e a MAGUS-irodalomra?

Vitakör: Mesélős vagy precíz leírás?

A minap olvastam ki az Enoszuke kiegészítőt, és ennek kapcsán merült fel bennem a kérdés, hogy a MAGUS világleírásaiban élő hagyományok közül melyik a jobb? Van ugye a száraz, de pontosabb információátadás (Enoszuke, Északi Szövetség, alapkönyvek), illetve van a valaki által elmesélt történet, a maga szubjektivitásával, pontatlanságaival (Summarium, Toron). Ti melyiket preferáljátok?

Pontos és száraz leírások legyenek a világkönyvekben, vagy inkább szubjektív mesélősök?

Mit akarunk megtudni egy-egy leírásból? Mi az elsődleges szempont – a szerepjátékban való felhasználhatóság vagy az élvezetes olvasás? Van-e ideális keveréke a két módszernek? Ha igen, mi lehetne a két összetevő ideális aránya?

Bevallom, én a Summariumos módszerre mindig is úgy tekintettem, mint amivel a lusta írók/fejlesztők takaróznak, hogy később sokkal könnyebben meg lehessen magyarázni egy-egy összefüggést (vagy nkább annak hiányát). Ugyanakkor persze nagyon élveztem a leírásokat, rengeteg ötletet adtak. Úgy gondoltam, hogy az Enoszuke üdítő változatosság lesz a maga pontos, részletes leírásaival. Nos, számomra ez a kieg volt a valaha olvasott legunalmasabb szerepjáték-kiegészítő. Mondhatnám, hogy a Japán-másolás miatt, de akkor miért érdekel mégis a Japánról szóló útikönyv, ez pedig nem? Lehet, hogy az egész sokkal jobban sült volna el, ha Enoszukét mondjuk egy külhoni utazó szemével mutatják be?

Vitakör: Az ideális kiadó

A MAGUS történetében elég sok kiadó megfordult, és jelenleg is legalább három kiadó foglalkozik különféle kapcsolódó termékek készítésével és forgalmazásával. Eheti kérdésem egyfajta felhívás eddigi tevékenységük értékelésére, lehetőleg figyelmen kívül hagyva a pereket és a sárdobálást. Ha a múlt és a jelen MAGUS kiadóiból összegyúrhatnál egyet, akkor – a realitás talaján maradva…

Milyen lenne az ideális MAGUS kiadó?

Szerinted jó lenne-e, ha egy kiadó kezében lenne minden jog? Milyen kiadványokat, termékvonalakat adnál ki? Hogyan biztosítanád a minőségi munkát? Mit tennél rövid távon? Hogyan gondoskodnál a MAGUS hosszútávú fennmaradásáról? Avagy mit tennél egy kiadó helyében?

Vitakör: ynev.hu agyvihar

Már húzódik egy ideje az ynev.hu indulása, de ez webes fejlesztéseknél szinte törvényszerű. Sajnos. De addig is van időnk egy kis ötletelésre, azaz:

Milyen legyen az ynev.hu?

Milyen tartalmakat látnál rajta szívesen? Mik legyenek az állandó oldalak? Milyen témákat szeretnél? Mi legyen a felhasználók szerepe, mennyire legyen webkettes? Milyen kapcsolatban legyenek a papíralapú és a webes publikációk? Milyen design-t képzelnétek el neki? Jöhet minden ötlet, akár kidolgozatlan is.

Vitakör: A kiegészítőkről

Előző héten az esetleges új alapkönyvről beszélgettünk, és úgy látom, hogy jó irányba halad ez a kezdeményezés, felkeltette az érdeklődést. Ezen a héten is a jövőbe szeretnék tekinteni, némi álmodozással karöltve. Avagy:

Milyen stratégiát követnél a szerepjáték-kiegészítők kiadásánál?

Mi legyen a régi kiegekkel? Hogyan használnád a webes lehetőségeket (az ynev.hu-ról a jövő héten beszélgetünk majd)? Milyen kieget hoznál ki először az új alapkönyvhöz? Később miket adnál ki hozzá? És mellesleg: hogyan biztosítanád a folyamatos fejlesztést, kiegírást?

Vitakör: Milyen legyen az új MAGUS?

Ebben a rovatban időnként (egy-két hetente) egy-egy olyan kérdést fogok feltenni, amit aztán a hozzászólásokban megvitathatunk. Aztán hogy a vitának lesz-e valamilyen hasznos hozadéka, azt majd meglátjuk, de egymás csépelése helyett inkább afféle ötletelős, konstruktív beszélgeteseket képzelnék el.

Első kérdésem kicsit általános, de egyre inkább aktuális:

Milyen legyen az új MAGUS?

Itt persze a szerepjátékra gondolok, hiszen az azért valószínű, hogy a Delta Vision előbb-utóbb kijön a saját alapkönyvével? Te milyen szerepjátékot szeretnél látni? Milyen rendszerre épüljön? Mit tartalmazzon az alapkönyv? Nyílt vagy zárt fejlesztés legyen? Változtatnál-e régi, jól ismert rendszerelemeken, hogy az jobban illeszkedjen a világhoz és a regényekhez? Vagy esetleg nem is kell új rendszer, mert az Új Törvénykönyv tökéletes? Tehát: hogyan cselekednél a Delta helyében?

%d blogger ezt kedveli: